最高院:银行明知借款部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!

频道:微博热点 日期: 浏览:143

作者:初明峰 刘磊


裁判概述:

告贷人将其从银行贷日本同性恋出郭晋雄的金钱经过"向其相关公司转账,再由相关公司将金钱转回"的空转赤壁打滚官方正式版走账方式,在短时间内将告贷资金的大部分用于唐郁梦归还旧贷,银行对鸳鸯战袄此明知,担保人廖新阳不知情的,对该部分"借新还旧"金钱不承当担保职责。


案情摘要:

1、百草公司与农行冷水滩支行签定《告贷合同》cutisan:告贷金额2733万元,告贷用处为项目告贷。

2、南华大酒店与农行冷水滩支行签定《最高额典当合同》,以其名下房产为该笔告贷供给典当担保并办理了典当挂号。

3、另查明,百草公司并未将该笔告贷悉数用于公司项目,而是将其间的大部分金钱经过向其相关公司转账,再由相关公司将金钱转最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!回,最终百草公司将金钱用于归还其欠付农行冷水滩支行的旧告贷

4、百草公司无力清偿到期告贷,农行冷水滩支行诉至法院要求南华大酒店承当担保职责。


争议焦点:

南华大酒店是否应当承当担保职责?


法院以为:

关于"借新还旧"的确定危组词问题。百草最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!公司原法无限国际之战役之王定代表人刘岳泉在公安机关讯最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!问时自认虐肌肉男其在百草公司请求本案告贷时,已向农行冷水滩支行批注借新还旧的意向,得到了农行冷水滩支行的默许。农行冷水滩支行建议刘岳泉该陈说不现实,不该采信。

本案中,结合百草公司原法定代表人刘岳泉在公安机关的陈说、涉案告贷的流向及使用状况、南华大酒店供给的录音等依据,能够确定涉案告贷中,最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!大部分告贷系百草公司与农行冷水滩支行合意借新还旧并现已实行,只要少部分为新建项目告贷。而该工口画像现实百草公司、农行冷水滩支行并未奉告南华大酒店。因而,关于百草公司与农行冷水滩支行约好借新还旧的部分即14434929.91元,南华大酒店不该就此承当典当担保职责。可是孤帆不曾远航,涉案告贷并非悉数用于"借新还旧",关于未用于借新还旧的部分,即1汤淼第二任妻子2895070.09元,应当在本金及利息(核算至本金清偿之日止)范围内承当担保职责。结合案外人现已获得典当、涉案房产价值以及担保债务的状况等要素,农行冷水滩支行应就涉案查封房产(即原蔡英挺最新去向典当房产),在本金12895070.09元及利息范围内,享有优先受偿权,顺位在涉案房产现已设定的典当权之后。在实践承当担保职责后,南华大酒店能够向百草公司追偿。


事例索引:

(2015)民提字第178号


相关法条:

《担保法解说》

第三十九条 主合同当事女性的阴人两边协议以新贷归还旧贷,除确保人知道或许最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!应当最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!知道的外,确保虚空次元袋人不承当民事职责。

新贷与旧贷系同一确保人的,不适用前款的规则。


实务剖析:

关于担保法解说第三十九条规则的假贷两边协议发放新贷用于归还旧贷,确保人不知情的不承当确保职责中"协议"的了解,并无要求有必要是两边存在书自爱九紫面协议,只要是债务人在新贷发放过程中与告贷人达到"借新独身公主相亲记演员表还旧"合意即可,实务中没有争议。一起实务中,针易中天说潘凤是司马懿对经常出现的债务债务人为了隐秘借新还旧现实,躲避监管等意图,所施行的虚伪转账,穿插归还等景象,法院现已查明也均确定为"实质性借新还旧",均可适用上述规则。本文征引事例,是整笔告贷最高院:银行明知告贷部分用于归还旧贷,担保人不知情部分免责!的部分借新还旧确定后,怎么担责问题,最高院清晰:部分隐秘,部分免责。一起笔者以为,假如告贷假如存在过后部分归还的,应当优先将归还部分从担保人担责范围内刨除。如此确定契合公正准则和立法原意,一得之见。