灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿

频道:小编推荐 日期: 浏览:209

有人说,在我国的前史上,呈现一位实在好皇帝的概率,比“中彩票五百万大奖,又不当心把彩票弄丢了,成果彩票又找到”的概率,还要低。

话尽管夸大,但细心想想打从秦始皇登基今后,能上得了“青史贤君”这张台面的皇帝,还真是寥寥无几。

秦始皇的劳绩无人可比,有首先性,完成了一致六国的巨大豪举,但他登基后施以暴政,搞的黎民百姓天怒人怨,果不其然,秦朝只持续了14年的控制就宣告完结广季霜。

汉武帝也是雄才大略,不吝悉数跟匈奴死磕终究,尽管战功异常,政绩斐然,但拉着一国之力穷兵黩武,到头来仍是让大汉不行避免的走向阑珊。

由此可见,皇帝这个方位,真不好当,假如论功,每个皇帝都能说出来一大串,假如论过,即便李世民这般劳绩盖世,也曾亲手杀戮了兄弟满门。

从这个视点来说,能够幻想史官灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿们在撰写史书时的难处,怎样点评一位皇帝的青红皂白,还真不好写,尤其是为皇帝的终身做总结,会让史官十分棘手,吹的太狠,有悖现实,批的太厉,有辱名誉。

以我上边所说的三位皇帝为例,秦始皇有功有过,不管是焚书坑儒,仍是压榨国力,打造强军,到现在依旧争议不断,汉武帝也崇武,比年征战匈奴并非满是胜仗,相同为后世所诟病,唐太宗发起玄武门之变,又一向饱尝“损失人伦,不管亲情”的品德批评,可见这些皇帝没有一个能让后世盖棺事定,长处与缺陷相同明显,难以用一个精确的词汇,为这些影响中华大地前史进程的帝王做出总结。

但纵观前史,有一灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿位皇帝在史书中的形象,比起其他争议颇多的帝王来,可谓十分清晰,但是这种“清晰”并非一味的夸或贬,反而是将他的部分劳绩和业绩“边际化”,好像有意含糊这位帝王的某些言行或挑选,还说他之所以能当上皇帝,彻底赖的是军事奇才二子李世民,以及其时最厉害的一帮谋臣武将。

反过来说,也正因而,这位皇帝的后半生,彻底被李世民的耀眼光辉所掩盖,就连他曾做出的许多重要挑选,也被史官有意无意的笼罩上一团迷雾,然后让他的言行举止,看起来是那么的对立,造就出被后世诟病其“优柔不断”的形象,他便是以“摇晃犹疑”出名前史的唐高祖

李渊

为何说李渊以“摇晃犹疑”出名前史呢?

我个人以为,原因有二:

其一,重新、旧两部《唐书》中的记载来看,自太原起义成功,李渊任纵然国际都停止命三儿子李元吉留守太原(晋阳)今后,他曾数次承诺立李世民为太子,但现实状况却是次次食言。

李渊不只坚持立老迈李建成为太子,更对其偏袒有加,而李世民作为战功无匹的秦王,即便有老爹李渊的承诺在先,但翻看史书中的记载,却显得他很“冤枉”,尤其是玄武门事故的原因记载,把李世民塑造成为了“老爹不爱,兄弟也恨,处处落难,终究无可奈何发起事故“的人物,并以此为根底,故意把李渊的形象往“摇晃犹疑”的方向上引导,简直是说:

李世民之所以发起玄武门事故夺权,很大职责要算到李渊的摇晃不定上,假如当年李渊打破旧俗,坚持改立李世民为太子,那么也就不会发作日后的兄弟相残了。

《旧唐书本纪第二太宗上》:高祖怒,仍遣太宗将三十余骑行刬。还日,固奏必不行移都,高祖遂止。八年,加中书令。九年,皇太子建成、齐王元广州今天天气吉暗杀太宗。六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄……等于玄武门诛之。

于此,反应出李世民其实是被逼无法,无可奈何才发起政变,悉数王奎新惨剧皆非他原意,依照《旧唐书》里的记载,他依旧是那个想联合兄弟,一起打造出盛唐的千古名君,而不是为了权利不吝诛杀同胞兄弟的暴君。

但是联想李世民登基后,曾亲身干涉史书的撰写作业,再考虑发起政变背面的实在原因,就很是耐人寻味。

首先要考虑的一个要害问题,也是本文的中心主题:

唐高祖李渊,终究是不是一个优柔寡断的模糊君王?

要弄懂这个问题,得解说一个对立点:

现代史学家考证,李家当年太原起兵,趁着全国大乱要入主的时分,其实是李渊起头,而非《旧唐书》里所说的是李世民主使,但已然比方新、旧《唐书》等史猜中说的是李世民主使,这就形成了一个对立点:

太原起兵,终究是李渊主谋,仍是李世民主谋?

(注:太原起兵,也称“晋阳起兵”,是隋末时期身为太原留守的李渊,起兵反隋的严重前史作业。)

《旧唐书高祖本纪》:太宗与晋阳令刘文静首谋,劝举义兵。(李世民劝李渊起兵)《新唐书高祖本纪》:高祖子世民知隋必亡,阴结好汉,招纳亡命,与晋阳令刘文静谋举大事。计已决,而高祖未之知,欲以情告,惧不见听。(说李世民拟定完起兵大计后,要通知李渊,但是李渊惧怕起兵会闹出大乱子,承担不起,因而“惧不见听”。)《新唐书太宗本纪》:高祖起太原,非其原意,而事出太宗。

假如是李渊主谋,那他可就不像史猜中说的那么摇晃不定,相反能证明他是一个在大是大非面前,勇于果断挑选的人,一点点也不优柔寡断。

假如是李世民主谋,那李渊或许就真如史猜中所载,在一系列事关国本的问题上摇晃不定。

李渊太萝莉圣片原起兵

我先供给一段“李世民主谋轮”的史料,咱们来辩证一番:

《旧唐书裴寂传》:寂又以晋阳宫人私侍高祖,高祖从寂饮,酒酣,寂白状曰:“二郎密缵戎马,欲举义旗,正为寂以宫人奉公,恐事发及诛,急为此耳。今全国大乱,城门之外,皆是响马。若守末节,日夜逝世;若举义兵,必得天位。众情已协,公意怎样?”高祖曰:“我儿诚有此计,既已定矣,可从之。”

咱们且看,这一段记载说的是:

太原起兵之前,与李渊私交甚好的晋阳宫副监裴寂,设了一个局,灌醉了李渊,又塞给他两个美艳宫女,比及李渊酒醒了,发现被窝里躺着俩美人,当场大惊,问名字后,美人只说是“晋阳宫人”,这私通晋阳宫的宫女,但是死罪。

李渊听说是宫女今后,吓的魂儿都没了,急忙往外跑,成果裴寂呈现,说现在城门外响马横行,二郎(李世民)有意起兵,就由于私自组织宫人侍寝,一旦事发咱们都是死罪,因而不得不起兵,您要想守住名节,不暴露私通宫女的行为然后不起兵,那就算您逃出去,也免不了在全国大乱中身死,可您若现在跟着二郎举兵起义,不光能免了与宫女私通之祸,还能顺势得了全国,不知意下怎样?”

成果李渊想了想,回答说:“我儿(李世民)有这种策略,已然现已决定要起兵,那我只能依从他的决议计划了。”

所以出了宫门,李渊跟着李世民起兵。

(注:晋阳宫:初为东魏刘易阳戴的太阳镜权臣高欢所建消暑行宫,后历经杨坚杨广父子二人扩建,作为帝王行宫,而树立“正监”与“副监”职务,李渊因身为太原留守,便灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿任正监,副监则是裴寂。)

裴寂影视剧照

这是《旧唐书》中的记载,信任咱们应该能看理解,描绘的是李世民起兵,李渊“从之”,而且理由也十分荒诞,仅仅是由于一个局,在这个局里,被规划的李渊显得有些窝囊,只凭裴寂一番简略的利害权衡,就挑选了跟从李世民起兵。

但现实上据现代考证,太原起兵实为李渊主导。

这也是颇有争议的一点,好像是李世民故意让史官写了这么一段前史,意图是在于掩盖李渊要谋反的野心。

由于归根究竟,李渊是隋朝杨家的亲属,他假如领头起义,那可便是违反礼法的大逆之举,试想隋炀帝被自家亲属李渊给灭了,这种事儿若传出去,总之是不灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿好听。

按现在的说法,隋炀帝杨广与李渊是亲姨表兄弟,往上算,他俩都是北周八柱国之一独孤信的外孙。独孤信的两个女儿,一个七女儿,名为独孤伽罗,是隋文帝杨坚的皇后,谥号“文献”,也便是隋炀帝杨广的母亲。而李渊的母亲是独孤信的四女儿“独孤氏”,后唐朝开国,追封“元贞”,所以李渊起兵,严厉意义上来说,是要干翻自己的表弟,算是窝里反。

隋唐人物联络图

假如传到后世,后人必定免不了要批评李渊,所以李世民根据此考虑,便在史书中故意掩盖了李渊主导太原起义的现实,而把这个“锅”,自己给顶了下来,写成是他想起兵,李渊“从之”。

为何这么说呢?

有两个原因:

其一,当年假如是李世民带头起义,可他的年岁只要十八岁,就算他天纵英才,是百年可贵一遇的军事统帅,但一个十八岁毫无资格的毛头小子,凭何能做到服众?又怎样能压服李渊的麾下全军揭竿而起?这在常理看来,底子不行能。而且其时形势动乱,若在戎行中没有雄厚的人脉与根底,他只说一句兄弟们跟着我冲啊,人家必定要问:凭什么?

(注:唐太宗李世民出生日期:公元598年1月28日,晋阳起兵日期:公元617年。)

其二,李世民即位今后,干涉过史书撰写,这也是最为首要的原因,已然史书是由胜利者书写,但历朝历代的史官都是适当遵循作业操行的,皇帝做错了,就得在史书里直言对错,但是李世民从前明示过担任撰写唐史的褚遂良,让他写季昊霆完初稿就先给自己过目,尽管遭到了褚遂良的对立,但终究经过房玄龄的谐和,李世民仍是如愿看到了初稿,所以根据这一点,我以为李世民把他老爹的“过”给转接到自己头上,应当不假,意图是让盛世大唐的树立,显得理直气壮,而非是灭了自家亲属夺取的皇权。

根据此,结合我上文所说,《旧唐书》里写的李世民是归于“老爹不爱”的人物,而且李渊屡次食言,没有立他为太子,李世民必定对李渊有着激烈的不满,否则也不会在日后发起政变篡权,但是在《旧唐书》里,李世民却帮李渊顶锅,这便是我所说的对立点。

褚遂良,字登善,监修国史

经过这个对立点,就引申出一个中心问题,即:

李渊身为唐朝的开国皇帝,其实有着不行消灭的劳绩,起着必定的主导作用,并非像《旧唐书》里所述的那么“边际”,比方主导太原起义,他就很果断,而太原起义的前史意义之严重,简直能够断语,假如没有太原起义,就没有后来的盛唐。

能够说太原起兵这件事,主导了日后数百年来的前史进程,也能够为是唐朝的源点,整个起兵进程中,不管是从起兵的机遇,方法,名义,再到各种表里联络,以及终究事成,悉数没有任何失误,可谓前史上最为完美的起兵策划之一。

而能主导如此严重作业的领导者,必定不会是年仅18岁的李世民。

一来如上文所说,他没资格。

二来太原起兵的首要参与者中,有三位要害的军事统帅,分别是:

长孙顺德、刘弘基、窦琮。

长孙顺德像

这三人组成了李唐政权树立初期的中坚力量,皆任统帅或副统帅之职,而这三人最初是为了逃避辽东战乱,从隋朝戎行里叛逃出来投靠李渊的,后来才为李世民所用。

《资治通鉴》:右勋卫长孙顺德,晟之族弟也,与右勋侍池阳刘弘基,皆避辽东之役,亡命在晋阳,依渊,与世民善。

注:可见这段记载中的“依渊”二字,正是投靠李渊的意思。

众所周知,不管哪朝哪代,逃兵底子都是死罪,更何况他们作为戎行的领导人物,居然带头叛逃,所以投靠到太原郎咸平六任妻子相片后,要想不被隋朝抓回去依法治罪,那就只要李渊能够供给政治保护,李世民必定是无法为这三人的罪过供给政治保护,他仅仅总裁的契约情人白依晴太原留守李渊的儿子,而不是太原留守。

已然是投靠李渊的,那也就代表着在起兵这件事上,长孙顺德三人是遵从李渊的调遣,不应该遵从于李世民。

秦王李世民影视剧照

之后的太原起兵,可谓完美,假如没有一个优异的领导者,自然是难以成功,因而我个人总结以为,李渊才是太原起兵的实在主导者,在树立李唐初期政权的底子问题上,他起到了难以否定的巨大作用,不管是拟定策略,仍是拉拢各方,都是李渊所成果,这也体现出他是一个经历老道,一起又远见卓识的政治家,军事家,而且必定不是优柔寡断之辈,否则太原起兵如此紧迫的作业,也不行能顺利完成,而是需求领导者有着极强的气魄,能够服众,且能够控制住起兵后的紊乱局势。

所以我上文所说的第一点,《旧唐书》里故意把李渊的形象,往“摇晃犹疑”的方向上引导,大有不实之处,这种不实,我信任并非史官想降低或许消灭李渊的劳绩,相反是由于史官受到了外界,或许是来自李世民自己的压力,其背面的实在意图,只要一个:

李世民既想掩盖玄武门事故的有悖品德,又想为父亲李渊顶锅,好让李唐政权的树立理直气壮,但以此向史官施压,并主导了唐史的撰写,终究在这段前史记载中留下了各种对立点,才会看上去有着许多奇怪之处。


说李渊以“摇晃犹疑”出名前史的第二个原因:

李渊冥顽不化,死守“立嫡长子为太子”的古训,一味偏袒老迈李建成,而对老二李世民的不满置之不理。

提到这一点,就不得不提起,当年闻名的“杨文斡(w)重庆最牛胸肌哥作业”,即李建成指派杨文斡行刺李世民一事,后来幸被朱焕等人向李渊揭发,说杨文斡与李建成里应外合,要在李渊等人巡猎的进程中除去李世民,李渊听后怒发冲冠,当即托言别事召见李建成,提前破坏了李建成的图谋,否则以其时李建成预备之周全,那前史很或许就要改写了。

《资治通鉴唐纪玄武门之变》:杨文斡尝宿卫东宫,建成与之亲厚,私使募勇士送长安。大将幸仁智宫,命建成居守,世民、元吉皆从。建成使元吉就图世民,曰:“安危之计,决在今岁!”又使郎将尔朱焕、校尉桥公山以甲遗文斡。二人至豳州,上变,告太子使文斡举兵,使表里相应;又有宁州人杜风举亦诣宫言状。上怒,托他事,手诏召建成,令诣行在。建成惧,不敢赴。太子舍人徐师謩劝之据城举兵;詹事主簿赵弘智劝之贬损车服,屏从者,诣上谢罪,建成乃诣仁智宫。

可过后李渊却信任大臣与妃子的劝言,把犯下谋反大罪的李建成放了不说,其主谋行刺一事也仅仅草草了断。

杨文干影视剧照

许多人将这件事的整个进程,作为能够证明李渊优柔寡断的根据。

(注:《资治通鉴》里记载为“杨文斡”,《旧唐书》却为“杨文干”,因安史之乱时唐初史料被付之一炬,后又实录不全,所以唐史撰写尚有许多争议之处,本文暂时以司马光所著《资治通鉴》为主,称“杨文斡w”。)

而刺客杨文斡行刺失利,心知必身后,当众起兵造反,李渊拉着李世民的手,承诺平复了杨文斡,就废了太子李建成,改立李世民为王储,成果等李世民凯旋回朝后,李渊却提也不提改立太子的事儿,反倒让李世民去洛阳当王爷,明里暗里的想把他调离政治中心长安。

初看这件事的经过,并无不当,李渊为了停息儿子之间的权利奋斗,有意偏袒太子李建成,将李世民调离长安,也算是一种平衡两边的行动,但是怪就怪在,李渊之前所承诺的“废长立幼”,比及李世民带着军功回来,却成为了空谈。

堂堂一国之君,屡次食言,尤其是面临功高盖主的秦王李世民,我个人以为,这种灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿或许性很低,而且李渊承诺的时分,许多大臣,包含与李建成联络密切的三子李元吉也在场,但过后仅凭大臣和妃子的劝言,却把立储君如此事关国家社稷的大事当成空谈,且反复无常,这不免也太儿戏了?

何况李建成指派杨文斡刺杀李世民,其时行刺在场的还有李渊,这自身现已堂兄弟相争晋级成为谋反大罪,依照常理,当着皇帝的面搞行刺,哪怕主谋贵为太子,必定也少不了一番重罪,但是等李世民回到长安,李渊却把李建成放了,仅仅随意流放了几个李建成麾下的谋士,算是将行刺了断。

试想这但是证据确凿的公开谋反啊,不是其他罪过,而且杨文斡在刺杀失利后,爽性起兵造反,李建成不只指派刺客,这刺客还造反了,可谓是罪加一等,成果啥事儿没有,持续当起了太子爷,不管怎样看,这件事儿不合常理的当地着实太多。

李建成影视剧照

为这件事儿,司马光在《资治通鉴》里也说:

甲子,上召秦王世民谋之,世民曰:“文斡竖子,敢为狂逆,计府僚已应擒戮;若不尔,正应遣一将讨之耳。”上曰:“否则。文斡事连建成马中欣为什么厌烦三毛,恐应之者众。汝宜自行,还,立汝为太子。吾不能效隋文帝自诛其子,当封建成为蜀王。蜀兵软弱,改日苟能事汝,汝宜全之;不能事汝,汝取之易耳!”

这段话的意思大概是:

杨文斡行刺后又造反,李渊命李世民带兵去平反,李世民却说:“杨文斡尽管行刺,但他已然行刺失利了,他府中正派的谋士现已将他擒杀了,假如没杀,那就派一个将军去平复算了。”

成果李渊却说:“不能如此,杨文斡的事儿牵连建成,恐怕呼应人数很多。你身为秦王,最好亲身前往,成功平叛今后,我便立你为太子。我不愿效法隋文帝,诛杀自己儿子,到时分就封建成为蜀王,蜀中千人骑那当地军力单薄,今后你当上了皇帝,建成在蜀中要是能帮到你,你就保全他的性命,假如他不愿协助你,或许有违你的旨意,你要缉捕他不也简单吗?”

经过这段记载,怎样看李渊都是承诺的言之凿凿,口口声声说等李世民平复了杨文斡的暴乱,就立他为太子,但是等李世民凯旋而归,李渊却又不认了,灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿这实在显得他过分荒诞,一点点不把自己对儿子的承诺放在眼里,而且老婆的哥哥仍是对功高盖世的李世民,并非其他人。

而仅仅是李世民去往平叛的进程中,支撑东宫的大臣和妃子,包含齐王李元吉,都为李建成求情摆脱,劝说了一番李渊,李渊就把大儿子刚刚派人刺杀李世民的罪过抛之脑后,更让人看不懂的是,他接着把李建成从牢里放了出来,而且用的理由是:

只怕兄弟不合。

李建成李世民影视剧照

《资治通鉴第一百九十一卷唐纪七》:世民既行,元吉与妃嫔更迭为建成请,封德彝复为之营解于外,上意遂变,复遣建成还京师居守美利坚庄园主陈墨。【惟责以兄弟不睦】,归罪于太子中允王、左卫率韦挺、天策兵曹从军杜淹,并流于州。

看到这,我真是有点儿想不通,这还忧虑兄弟不合干啥?

老迈李建成但是要弄死他亲弟弟,灭运图录,或许是被误解千年的“昏君”——唐高祖·李渊,梦见掉牙齿李渊作为父亲,居然还忧虑他们兄弟俩不合?

这不合现已是铁板钉钉的作业了,乃至到了一种要弄死互相的境地,不赏罚要弄死亲弟弟的李建成,反倒把刺杀李世民的锅又加给了太子中王允和左卫率韦挺,以及天策兵曹从军杜淹,接着把这三个替罪羊给流放了。

李世民心里会怎样想?他必定一百个不乐意。

主谋逍遥法外,反倒还要让他跟行凶者握手言和,美其名曰:爱惜手足之情。

即便李世民是个普通人,家里的长兄要杀死他,过后父亲不追查大哥的职责,他必定也会当场发怒,更甭说他是秦王李世民,又身处权利奋斗的中心了。

这便是我觉得史书中关于李渊形象的记载,最不合理的当地之一,即李渊为停息奋斗而做的这些行动,底子便是火上浇油,不只没有起到一点积极作用,反而还愈加激化了李世民的不满,这让李世民愈加觉得李渊偏袒李建成,然后对自己发生更大的要挟。

依照这个思路来想,退一万步说,李渊底子没有必要这么做,正常的逻辑就该是,大哥李建成要杀亲弟弟,他作为家长,对主谋李建成该罚就罚,而不能挑选让受害的李世民去跟他示好。

李渊影视剧照

一起我想提出疑问:

这段描绘,是北宋司马光所著《资治通鉴》里的记载,但唐朝时期自唐武宗今后,史料就没完善过,修史这件作业乃至一度停摆,再加上安史之乱时,一把火烧毁了整座长安史馆,唐初时期的史料尽数成灰,所以对这一段前史,司马光自己也是只能经过之前所修的《新唐书》等晚唐时期的史料去写,而《新唐书》也是北宋初年由欧阳修等人编苏德牧仁著,所根据的史料大多也是费尽心思从各地搜集的各类史籍,不免就有遗漏及撰补之处。

换言之,曾经的史官编著了一部史书,由宫殿妥善录入,之后不管是改朝换代,这些参考性极高的史料都保存下来,子孙的史官再凭仗这些较为牢靠的史书去撰写本朝或前朝的前史。

但是比及欧阳修与司马光等人编著史书,去翻找唐初史料的时分,俩眼一抹黑,由于就连其时的后唐也没有一本完好的唐史,且《旧唐书》里的内容由于上述种种客观原因而存在疏忽,乃至能够说是呈现断代的状况,所以在一些触及严重问题的前史上,就只能经过各种不必定客观的史料去尽量复原。

至于能复原多少,那就归于见仁见智的问题了。

画:玄武门之变

与此一起,也反应出一个底子问题,即现在比较盛行的一种假定:

李渊终究有没有承诺要改立李世民为太子?他屡次承诺,又屡次食言,在国家大事上反复无常,当真是老模糊了吗?

假如能搞清楚这一点,信任就能复原出一个更为实在的李渊,即:

李渊并非是一个模糊到极点的昏君,也不只仅一味的偏袒大儿子李建成,而对劳绩极高的李世民不管不管,李世民发起玄武门事故的实在原因,很或许另有隐情。

这也是现在最可疑的一点,立储一事非同寻常,事关国家未来,假如李渊一而再,再而三的承诺又食言,那岂不是将此当成儿戏?

但是已然能带领太原戎马决然起兵的李渊,怎样又会在事关国本的大问题上犯模糊?

这明显又是一个大对立。

李渊

总而言之,结合史猜中的种种不合常理之处,大略能够得出一个定论:

所谓的屡次承诺改立李世民为太子,大概率是李世民一方,在后来玄武门事故成功后,所放出来的流言,或许换言之,便是后来修正史实时,人为增加上去的情节。

根据这个视点,大略能够进一步得出一个定论,假如在册立太子的问题上,李渊从来没有摇晃过,更没有承诺李世民为太子,那当年发起玄武门事故,诛杀兄长和弟弟的李世民,或许就真的仅仅单纯的野心为之了,而并非像《唐书》里所言那般被逼无法。

一起也能直接反映出,李渊并非像部分史猜中那般边际化,也不是毫无作为,相反在唐朝初期起到了难以否定的巨大作用,而且也不是许多人所说的昏君。

固然,还有一个要害问题一直无法逃避,后世该怎样去解读这一段没有本相的前史?

是任由史书点缀涂改,仍是该质疑李世民的英主形象?

即便咱们翻遍史书,这一大疑点,也依旧毫无痕迹可循,更无实在答案可解。

但是我个人依旧倾向于,在李唐政权树立的进程中,唐高祖李渊并非归于边际化的人物,相反他主导了前期最为要害之一的前史大作业,即太原起兵,又在后来的二子相争中,极力去保护两个儿子之间的联络平衡,但无法终究仍是不行避免的因权利争斗,而酿制出手足相残这种人伦悲惨剧。

褪去皇帝的身份,关于一个年事已高的白叟来说,这实为李渊人生中的大不幸。

当然也无法否定李渊的走运,暂时不说当年太原起兵是谁主使,只说能有秦王李世民这种身经百战,为李唐打下对折江山的出色儿子,也算是李渊人生一大幸。

至所以非功过,现阶段的史料暂无法盖棺事定,跟着考古发现的不断增多与史料完善,信任终究前史会带给咱们想要的答案。

——————

重视作者:钱品聚,了解更多前史与文明秘闻,带您发现更大的国际~

——————

参考文献:

《旧唐书本纪第二太宗上》:高祖怒,仍遣太宗将三十余骑行刬。还日,固奏必不虎牙婉妹可移都,高祖遂止。八年,加中书令。九年,皇太子建成、齐王元吉暗杀太宗。六月四日,太宗率长孙无忌、尉迟敬德、房玄龄……等于玄武门诛之。

《旧唐书高祖本纪》:太宗与晋阳令刘文静首谋,劝举义兵。(李世民劝李渊起兵)

《新唐书高祖本纪》:高祖子世民知隋必亡,阴结好汉,招纳亡命,与晋阳令刘文静谋举大事。计已决,而高祖未之知,欲以情告,惧不见听。(说李世民拟定完起兵大计后,要通知李渊,但是李渊惧怕起兵会闹出ssld大乱子,承担不起,因而“惧不见听”。)

《新唐书太宗本纪》:高祖起太原,非其原意,而事出太宗。

《旧唐书裴寂传》:寂又以晋阳宫人私侍高祖,高祖从寂饮,酒酣,寂白状曰:“二郎密缵戎马,欲举义旗,正为寂以宫人奉公,恐事发及诛,急为此耳。今全国大乱,城门之外,皆是响马。若守末节,日夜逝世;若举义兵,必得天位。众情已协,公意怎样?”高祖曰:“我儿诚有此计,既已定矣,可从之。”

《资治通鉴》:右勋卫长孙顺德,晟之族弟也,与右勋侍池阳刘弘基,皆避辽东之役,亡命在晋阳,依渊,与世民善。

《资治通鉴唐纪玄武门之变》:杨文斡尝柔美的细胞君宿卫东宫,建成与之亲厚,私使募勇士送长安。大将幸仁智宫,命建成居守,世民、元吉皆从。建成使元吉就图世民,曰:“安危之计,决在今岁!”又使郎将尔朱焕、校尉桥公山以甲遗文斡。二人至豳州,上变,告太子使文斡举兵,使表里相应;又有宁州人杜风举亦诣宫言状。上怒,托他事,手诏召建成,令诣行在。建成惧,不敢赴。太子舍人徐师謩劝之据城举兵;詹事主簿赵弘智劝之贬损车服,屏从者,诣上谢罪,建成乃诣仁智宫。

《资治通鉴唐纪玄武门之变》:甲子,上召秦王世民谋之,世民曰:“文斡竖子,敢为狂逆,计府僚已应擒戮;若不尔,正应遣一将讨之耳。”上曰:“否则。文斡事连建成,恐应之者众。汝宜自行,还,立汝为太子。吾不能效徐教师不扒瞎隋文帝自诛其子,当封建成为蜀王。蜀兵软弱,改日苟能事汝,汝宜全之;不能事汝,汝取之易耳!”

《资治通鉴第一百九十一卷唐纪七》:世民既行,元吉与妃嫔更迭为建成请,封德彝复为之营解于外,上意遂变,复遣建成还京师居守。【惟责以兄弟不睦】,归罪于太子中允王、左卫率韦挺、天策兵曹从军杜淹,并流于州。